Augstākās tiesas Senāta Administratīvo lietu departamenta (Senāts) spriedums būvniecības karteļa lietā ir aktualizējis būtiskus jautājumus par tiesībsargājošo iestāžu sadarbību, tiesiski iegūtu pierādījumu nodošanu karteļvienošanos atklāšanai un konkurences tiesību efektīvu piemērošanu. Konkurences padome (KP), respektējot Senāta nolēmumu, uzsver, ka Senāts Spriedumā nav vērtējis aizliegtās karteļa vienošanās esību pēc būtības[1] un nav analizējis, ka bez kriminālprocesā tiesiski iegūtajiem…
Augstākās tiesas Senāta Administratīvo lietu departamenta (Senāts) spriedums būvniecības karteļa lietā ir aktualizējis būtiskus jautājumus par tiesībsargājošo iestāžu sadarbību, tiesiski iegūtu pierādījumu nodošanu karteļvienošanos atklāšanai un konkurences tiesību efektīvu piemērošanu. Konkurences padome (KP), respektējot Senāta nolēmumu, uzsver, ka Senāts Spriedumā nav vērtējis aizliegtās karteļa vienošanās esību pēc būtības[1] un nav analizējis, ka bez kriminālprocesā tiesiski iegūtajiem sarunu ierakstiem šāda ilgstoša, slepena un mutiski īstenota pārkāpuma pierādīšana nav iespējama. Spriedumā nav apšaubīts, ka šie pierādījumi ir iegūti tiesiski un ir ticami, tomēr tiesas sniegtais vērtējums aprobežojas tikai ar formālu pierādījumu…
