Šī gada 14. novembrī Senāta Administratīvo lietu departaments (Senāts) ir atcēlis Administratīvās apgabaltiesas (Apgabaltiesa) 2025. gada 24. septembra lēmumu, ar kuru Sabiedrībai ar ierobežotu atbildību “Mārupes komunālie pakalpojumi” (MKP) bija noteikta pagaidu aizsardzība pret Konkurences padomes (KP) lēmumā par dominējoša stāvokļa ļaunprātīgu izmantošanu noteiktajiem tiesiskajiem pienākumiem, apturot to izpildi. Senāta lēmums ir galīgs un nav pārsūdzams.
Izskatot KP iesniegto blakus sūdzību, Senāts secināja, ka Apgabaltiesa pagaidu aizsardzību piemērojusi nepamatoti. MKP nebija pierādījusi pagaidu aizsardzības piemērošanai subjektīvā kritērija izpildi, nepamatojot objektīvu nepieciešamību steidzami apturēt KP lēmuma izpildi līdz lietas izskatīšanai pēc būtības. Senāts norādīja, ka MKP nav pamatojusi būtiska kaitējuma risku tās ūdensapgādes sistēmai, savukārt paustie pieņēmumi par iespējamu infrastruktūras pārslodzi neatbilst agrāk sniegtā pakalpojuma faktiskajai statistikai. Par nepamatotu atzīts arī arguments, ka lēmuma izpilde prasītu ievērojamus ieguldījumus, jo šo investīciju nepieciešamība bija konstatēta jau agrāk un nav cēloniski saistīta ar KP noteikto tiesisko pienākumu izpildi.
Līdz ar Senāta nolēmumu MKP ir pienākums izpildīt KP lēmumu, tostarp atjaunot papildu pakalpojumu – nodrošinot atsevišķu uzskaiti tam ūdens daudzumam, kas netiek novadīts centralizētajā kanalizācijas sistēmā. Tāpat MKP klientiem jānodrošina iespēja papildu ūdens patēriņa skaitītāju uzstādīt vai nomainīt pašiem vai ar cita sertificēta komersanta starpniecību, kā arī jāpublicē paziņojums par šī pakalpojuma atjaunošanu savā tīmekļvietnē un citos klientiem pieejamos informācijas kanālos. Līdz ar to MKP klienti no 1. decembra var lūgt MKP nodrošināt atsevišķu uzskaiti tam ūdens daudzumam, kas netiek novadīts centralizētajā kanalizācijas sistēmā.
Konkurences padomes juridiskā departamenta direktors A. Eglons: “Senāta lēmums sniedz skaidru signālu, ka dominējošā stāvokļa ļaunprātīga izmantošana un lietotāju pamattiesību ierobežošana nav pieļaujama. Tiesas izvērtējums apliecina, ka KP noteiktie tiesiskie pienākumi ir izpildāmi bez kavēšanās, tādējādi nodrošinot taisnīgu un pamatotu norēķinu sistēmu patērētājiem.”
2025. gada 9. jūlijā KP informēja, ka tā 26. jūnijā ir pieņēmusi lēmumu, konstatējot, ka MKP ir ļaunprātīgi izmantojusi dominējošo stāvokli. KP ar minēto lēmumu konstatēja, ka pārkāpuma rezultātā tikusi ierobežota konkurence papildu ūdens patēriņa skaitītāju uzstādīšanas un maiņas (un plombēšanas) tirgū Mārupes novadā, izņemot Spilves ciema teritoriju. Tāpat MKP rīcības dēļ tās klientiem, kuri saņem tikai ūdensapgādes pakalpojumu, ir bijis jāmaksā arī par kanalizācijas pakalpojumu, pat ja tas faktiski netiek izmantots. Tādējādi gadījumos, kad ūdens ticis izmantots tehniskām vajadzībām, piemēram, dārza laistīšanai, MKP klienti ir bijuši spiesti maksāt arī par kanalizāciju, lai gan ūdens tajā nav ticis novadīts. Līdz ar to MKP klienti par saņemto pakalpojumu pārmaksā gandrīz trīs reizes.
MKP ir pārsūdzējusi KP pieņemto lēmumu tiesā.